?

Log in

No account? Create an account
Иван Титков's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Иван Титков's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, March 11th, 2027
8:18 pm
Пояснение читателю

Господа и дамы, дневник этот создан в первую очередь для удобства чтения моей френд ленты. Если меня вдруг осенит мысль, которую я сочту оригинальной и возможной к опубликованию, вы увидите ее здесь. Так как "блистание мыслью" не является первоочередной задачей дневника, особого изящества не ждите.

Заранее прошу прощения за возможные ошибки как орфографические так и стилистические, в школе у меня была тройка по русскому языку, о чем я горько сожалею до сих пор. По-возможности борюсь со своими недостатками.

Френд политика: Я не признаю принципа взаимного внесения в списки друзей и при добавлении моего журнала не всегда отвечаю взаимностью.

Доп. 1
Я не включаю в ленту друзей аккаунты со статусом "улучшенный", т.е. те дневники, в которых транслируется реклама.

Доп. 2
В связи с несогласием с политикой компании SUP в отношении базовых аккаунтов и транслируемой в них рекламы, дневник pyc_ivan перенесён на площадку lj.rossia.org. Аккаунт Livejournal используется только для трансляции основного дневника, чтения френд ленты и комментирования в lj.



Current Mood: сентиментальное
Thursday, February 23rd, 2012
4:53 pm
Что такое демократия: 1

На последнем всемирном эсперанто конгрессе в Копенгагене среди прочих книг я приобрёл брошюру "Kio estas demokratio? 80 demandoj kaj respondoj" (Что такое демократия? 80 вопросов и ответов). Издание подготовлено комиссией ЮНЕСКО как часть программы образования в области демократии в 1995 году и переведено UEA (Universala Esperanto Asocio) на эсперанто в двухтысячном.

В своей ленте я периодически вижу дискуссии о том что такое демократия. Мнения высказываются порой чудовищно противоположные. По этой причине я решил начать перевод этой брошюры. Думаю моим читателям будет не лишне, без посредников ознакомиться с точкой зрения UNESCO на проблему демократии.
Вторая причина по которой я решил это сделать - практика в переводе с языка эсперанто. Не знаю стоит ли публиковать оригинальный текст... За исключением нескольких человек, вряд ли кто-то ещё из 400 моих читателей владеет universalan lingvon. Поэтому я буду цитировать оригинал, если у меня будут сомнения в точности своего перевода.

1

Что такое демократия?

В течение жизни мы являемся членами различных групп и объединений людей от семей, соседских общин, клубов, профсоюзов до наций и государств. Для единства как целого в каждой такой группе от самой малой до самой большой необходимо принять решения:

О целях,
О регулирующих правилах, которым будут следовать в будущем,
О распределении ответственности и результатов между членами.
Эти решения мы можем назвать коллективными решениями в отличие от индивидуальных решений, которые принимает каждый человек самостоятельно. Демократия принадлежит к сфере принятия таких коллективных решений. Она воплощает идею о том, что решения, которые затрагивают интересы людей, как группы в целом, должны приниматься всеми её членами, и что они все имеют равные права принимать участие в выработке таких решений. Другими словами, демократия содержит в себе зеркальные принципы: принцип власти народа принимать коллективные решения и принцип равенства прав при осуществлении такой власти. Оценивая как эти принципы осуществляются при выработке решений группы людей мы вправе назвать ту или иную группу демократичной.

Демократия в обществе и государстве

Определение демократии способом, приведённым выше уже вначале проясняет два аспекта. Во-первых, демократия не принадлежит только к сфере государства или правительства, как обычно принято думать о ней. Демократические принципы относятся к процессу принятия коллективного решения любой группы людей. В действительности есть важная взаимосвязь между демократией на уровне государства и демократией в других институтах общества. Однако, так как государство является наиболее широкой группой, включающей другие, с правом регулировать дела общества в целом, с властью собирать налоги и решать вопросы жизни и смерти в отношении своих членов, демократия на уровне государства имеет центральное значение. Поэтому ниже мы рассмотрим по большей части демократичность государственного правления.

Концепция относительности

Второй важный аспект нашего определения заключается в том, что демократия не касается всего или ничего чем живёт общество. Точнее речь об уровне, объёме до которого принципы власти народа и равенства прав уже достигнуты, о маленьких или больших погрешностях на пути к равному участию в коллективных решениях. Мы шаблонно привыкли называть государство демократическим, если его правительство отвечает перед народом посредством конкурентных выборов на публичные должности, в которых каждый совершеннолетний имеет право голосовать или выдвинуть свою кандидатуру и где гражданские и политические права гарантирует закон. Ни одно такое государство, однако, не достигло на практике двух принципов, принципа власти народа и принципа политического равенства, настолько полно насколько это возможно. Поэтому работа по демократизации никогда не закончится и везде демократы принимают участие в борьбе чтобы упрочить и расширить реализацию демократических принципов, не обращая внимание на режим или политический строй при котором волею случая они живут.
Thursday, February 9th, 2012
8:41 am
Saturday, July 23rd, 2011
9:20 am
Вчера в Осло
Вчера в город не пускали. Мы ехали из Бергена. К Осло подъехали около 20 по местному. На мосту нас остановила полиция, машины не впускали, не выпускали. Как потом выяснилось мы были рядом с тем островом, где расстреляли лагерь. Стояли около часа на заправке думали как объехать. Видели много скорых, два раза пролетал вертолёт. Норвеги в шоке. В кафе на заправке был большой телек. Все стояли и смотрели новости. Напомнило события 911. В итоге пришлось сделать круг около 50 км.

Когда поехали в объезд уже темнело. Проехали километров 30 и встали. Думали город полностью блокирован. Мимо проехала пожарка, штук 6 скорых и несколько машин дорожной полиции. Пробка была большая. Пошёл посмотреть что там впереди. Оказалось авария. Встречный удар, одна машина перевернулась. Прилетал санитарный вертолёт.

В итоге, в отель заехали только к полуночи.

Я когда услышал про лагерь рабочей партии почему-то сразу подумал, что это акция правых. Интересно бы узнать чьи дети в этом лагере отдыхали. Посмотрим что будет дальше.

Я остаюсь в Осло на 3 дня. В новостях говорят о восстановлении паспортного контроля на границах Норвегии. Хреново.
Friday, January 21st, 2011
10:59 pm
Благотворительность и благодарительность.
В подавляющем числе случаев при употреблении слова благотворительность, по крайней мере в России, имеется ввиду перераспределение ценностей, передача их от одних людей другим. Общий объём блага, или богатства в системе в целом от этого обычно меняется крайне незначительно. Благотворительность, если толковать слово буквально, - это творение блага. Творение - это создание того, чего не было ранее. Благотворительность - это создание новой ценности путём труда, а не передача существующей ценности от одного лица другому.

Дарение, в указанном смысле, является благотворительностью т.е. создаёт дополнительное богатство лишь в части усилия благотворителя по сбору, доставке или передаче дара тому, кому он предназначен. Это общий и самый распространённый случай. Даритель тратит своё время на то, чтобы вникнуть в нужды одаряемого, оценить чем он может помочь, выделить имущество, организовать его передачу. Для облегчения участи благотворителя существуют различные структуры, которые избавляют человека и от этих тягот, предлагая на выбор несколько кандидатов заведомо вышибающих слезу. Вникать в их тяжёлую участь нет необходимости в силу очевидности их нужды. Обычно это детские дома, школы, больные люди, бездомные животные. Помощь, обычно, предлагается оказать деньгами, для удобства есть фиксированный прейскурант, а иногда, чтобы даже процесс расставания с деньгами сделать незаметным, эта помощь закладывается в цену приобретаемого товара.

Дарение - самый лёгкий способ почувствовать себя человеком благородной души. Конечно же дарение ни в коем случае не зло. Оно безусловно полезно. Минус его в том, что оно не ведёт к сотрудничеству дарителей, а как следствие к самоорганизации, возникновению новых социальных связей. Каждый даритель счастлив своей щедростью в одиночестве. Дарителя правильнее было бы назвать благодарителем нежели благотворителем.

В противовес дарению волонтёрство - один из видов непосредственного творения блага, т.е. создания новой ценности неоплачиваемым трудом добровольца. Имея опыт участия в нескольких некоммерческих проектах, скажу, что найти деньги вообще довольно сложно, но можно. Найти людей готовых искренне и бескорыстно пожертвовать своим временем, разделить труд крайне трудно.

Я довольно внимательно посмотрел русский интернет. Он переполнен просьбами о помощи от нуждающихся и различных благотворительных организаций, оказывающих посреднические услуги. Но у нас практически нет универсальной площадки для сбора людей, желающих совместным трудом создать нечто новое, не бывшее ранее. Площадки, которая бы позволяла таким людям легко находить друг друга и давала бы инструменты для совместной работы. Есть отдельные тематические проекты для конкретных целей, будь то переводы иностранной литературы, создание электронных словарей, программ или электронных книг. Но нет ярмарки идей и проектов придя на которую, человек мог бы выбрать дело для своей души и найти деятельных единомышленников.
Friday, December 31st, 2010
9:49 pm
Ещё раз всех с Новым годом!


С любовью всё возможно!
Tuesday, August 31st, 2010
7:37 pm
Ждать свершения пророчества пришлось не долго.
Несколько лет назад здесь и здесь я писал о том что назрела необходимость создания общества защиты прав каннибалов и предсказал появление ресторанов для каннибалов наподобие ресторанов для вегетарианцев, любителей органической и этнической кухни.

Понадобилось всего лишь  6 лет, чтобы моё пророчество воплотилось в реальности:  В Берлине открывается "ресторан для каннибалов": людей приглашают сдавать туда органы.

Думаю 21 век будет не менее интересным, чем век 20.
Saturday, February 27th, 2010
6:38 pm
Friday, February 26th, 2010
10:27 pm
Сегодня у меня для вас две новости. И обе они прекрасные.

№ 1

Российские суды отныне обязаны пересматривать свои приговоры по указанию Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) - так постановил в пятницу Конституционный суд страны.
...
Государство обязано не только произвести компенсационные выплаты человеку, нарушение прав которого установлено Европейским судом, но и обеспечить, насколько это возможно, полное восстановление нарушенных прав, в том числе в отношении других лиц, оказавшихся в положении заявителя".
...
Следует отметить, что КС России своим нынешним постановлением создал прецедент для всей российской судебной системы. Некоторые представители российских властей уже высказали опасения, что в итоге это может создать угрозу для стабильности системы правосудия в стране.

№ 2

В Норвегии ищут добровольцев для работы в бесплатных борделях.

Цель движения, опирающегося на свободу человека, — открытие в Норвегии пяти бесплатных публичных домов в мае этого года. Открытие бесплатных борделей в Норвегии станет ответным ударом на закон, который вступил в силу в 2009 году и который запрещает покупку сексуальных услуг. Идея движения – обойти закон, предложив бесплатные сексуальные услуги. При этом предполагается также не платить зарплату тем, кто эти услуги будет предоставлять.
...

Помещения под бесплатные бордели уже арендованы в Осло, Бергене, Трондхейме, Ставангере и Кристиансанде. «Как это все будет выглядеть на практике, мы вскоре расскажем», — обещает председатель Франк Хорн Хартведт.

Saturday, October 10th, 2009
8:35 pm
Слишком много "эффективных менеджеров" слишком мало эффективных людей

Помнится любимую мной Seaned O'KConnor обзывали кожаным мячом за её стрижку под ноль. Если продолжать аналогию, сегодня в "Лужниках" я поглядел на ещё один выдающийся кожаный мяч. Нет не на тот, по поводу которого все СМИ разрываются в истерике. Я имею ввиду выдающегося бизнес консультанта, практика чести и благородства Stephen R. Covey.



Кови для меня воплощение того как надо прожить жизнь: Он консультирует компании от Procter & Gamble до China lake, он занимается любимым делом - учит благородству, он создал огромную семью у него 9 детей и 51 внук и все они достигли успехов в разных областях, благодаря той системе ценностей, которую дал им отец. Стивен на мой взгляд близкий к идеалу образ человека, на практике воплощающего правые, традиционные ценности в том виде в каком они приемлемы в современном мире.

Сегодня с 10 до 17 часов в "Лужниках" в ГЦКЗ "Россия" проходил тренинг Стивена. Заряд мотивации получил необычайный. Теперь я смогу передать своему сыну по наследству книгу Кови с его автографом.

Sunday, October 4th, 2009
6:47 pm
Лучше поздно чем никогда!

Поздравляю всех участников pyc_clan и преданных поклонников RTS всех времён и народов

с десятилетним юбилеем

Age of Empires II: The Age Of Kings


http://www.ljplus.ru/img4/p/y/pyc_ivan/640x480.jpg
Wednesday, September 23rd, 2009
11:04 pm
Брак

Продолжаю углубляться в проблемы социальной организации, в частности в проблемы брака и семьи. Решил разобраться чего хотят женщины от мужчин. Даже не так. Не чего хотят женщины, а чего женщины должны хотеть, с точки зрения логики и здравого смысла. Вот что получилось.

У человека есть три базовые инстинкта, требующие удовлетворения: пищевой, половой и инстинкт самосохранения. Женщинам свойственен так же материнский инстинкт. Кроме перечисленных можно выделить так называемый социальный инстинкт или волю к власти или доминирование. Считается правда, что доминирование свойственно только самцам, но это заблуждение. Среди женщин так же есть иерархия и борьба за место в этой иерархии. Какие же функции должен выполнять мужчина, чтобы удовлетворить все выше перечисленные инстинкты женщины?

Мужчина должен быть:

1) хорошим любовником (удовлетворять женщину в постели);
2) донором качественных генов для ребёнка;
3) другом (эмоциональная близость, доверительные отношения, бескорыстная помощь);
4) авторитетом и хорошим воспитателем для ребёнка (не обязательно своего ребёнка);
5) умелым добытчиком (источником материальных ресурсов);
6) покровителем (обеспечивать высокий социальный статус, защиту и протекцию для женщины и её ребёнка).

Как видно перечисленные роли не только довольно сильно отличаются по требуемым качествам, но в некоторых случаях вступают в прямое противоречие друг с другом. Вероятность того, что в одном лице все 6 ролей воплотятся на уровне близком к идеалу равна практически нулю, поэтому женщине приходится идти на компромисс с собственными потребностями и выбирать, что-то среднее по совокупности характеристик исходя из наличествующего "предложения на рынке". Причём чаще всего это выбор вслепую.

Чтобы получить максимум для женщины логично было бы искать лучшие реализации тех или иных ролей в разных мужчинах. Но это связано с проблемами морального характера. Мужчину возле женщины обычно удерживает секс, комфорт, дети. Давать это нескольким мужчинам одновременно крайне проблематично с точки зрения современной морали.

Как же обстояли дела с этим раньше? А раньше с этим дела обстояли довольно неплохо. В период родового строя, до начала его разложения, брак был коллективный, а не индивидуальный. Это значит, что в брачные отношения вступали не индивиды Вася и Маша, а роды (Серого волка и Белого оленя). Мужчины и женщины обязаны были искать половых партнёров только и исключительно в роде партнёре. Внутриродовой секс был жёстко табуирован и карался смертью. При этом так называемый "индивидуальный брак" обычно был дислокальным. Это значит что мужчины и женщины не покидали своих родов, а оставались жить в своём родном роде. Брачный партнёр периодически наведывался, мог жить несколько дней и потом возвращался в свой род. Такой брак не накладывал никаких моральных обязательств воздерживаться от половых связей с другими представителями рода партнёра, как до брака, так и во время брака. Никакого совместного хозяйства или материальных обязательств между партнёрами не существовало. По сути брачный партнёр выполнял лишь роли 1, 2. причём в роли 1 он/она могли быть довольно легко заменены на другого/ую. А кто же выполнял все социальные роли (3,4,5,6)? А эти роли выполняли мужчины рода, к которому принадлежала женщина, т. е. её отец, дяди и братья. Женщине не нужно было спорадически кусая губы выбирать на кого сделать ставку, чтобы не ошибиться. Всю жизнь она жила рядом с родными людьми, которые обеспечивали, воспитывали и защищали её детей и которые при этом не лезли в её интимную сферу. Это был период матриархата. Думается мне, что психологически жизнь женщины при родовом строе была гораздо более комфортной, чем сейчас.

С распадом родового строя женщина превратилась в собственность мужчины (сначала отца, потом супруга) и была таковой около 3000 лет. И только в 20 веке женщина эмансипировалась. Так что сейчас на новом витке исторического развития мы возвращаемся к временам родового строя. И предсказывать какой или какими будут общепринятые форма брака и половых отношений через 50 лет я бы не взялся.

6:44 pm
Кладбище дневников

Никто ещё не организовал кладбище дневников? Не в метафорическом, а в буквальном смысле. Место где были бы собраны дневники людей, которые покинули наш мир. Там можно было бы поминать людей и отдавать им долг памяти. В моей ленте друзей уже несколько таких дневников.

Tuesday, September 1st, 2009
1:45 pm
Маленький шаг шведского центробанка и огромный скачок всего человечества.

Это событие прошло почти незамеченным, тем не мене его можно считать вторым шагом к свободным деньгам Сильвио Гизеля. Первым шагом стал отказ от золотого стандарта. Суть идеи Гизеля заключалась в том, что деньги не обладают самостоятельной стоимостью. Деньги - это транспорт, главная функция которого быстро и удобно обеспечивать товарообменные операции на рынке, и стабильные цены на товары и услуги. Чтобы деньги эффективно выполняли данную функцию необходимо лишить их свойства "идеального товара", который не портится со временем, а наоборот способен приносить прибыль в виде ссудного процента. Гизель предложил ввести в оборот бумажные не обеспеченные золотом деньги с отрицательной ставкой, которая бы заставляла держателя денег скорейшим образом потратить их, чтобы не потерять номинальную стоимость со временем. Держатель денег - должен получать не ренту, а наоборот платить штраф за задержку транспорта. Данное свойство денег по мнению Гизеля приведёт к резкому росту скорости денежного обращения, как следствие, к росту объёмов потребления и производства. Станут выгодными долгосрочные инвестиции в большие инфраструктурные и исследовательские проекты. Поддержание баланса между предложением товраов и услуг на рынке с обной стороны и денежной массой, находящейся в обращении, по замыслу Гизеля должен осуществлять центральный банк, устанавливая отрицательную ставку по деньгам. Это значит что при ставке -5% годовых, владелец 100 $ по истечении года будет иметь 95$. Гизель наглядно рассмотрел природу финансовых кризисов, в частности возникновения дефицита ликвидности, что мы все сейчас и наблюдаем. Во время кризиса банки перестают кредитовать рынок, просто запирая деньги на замок, не неся издержек хранения. Тем самым они лишь усугубляют развитие кризиса ликвидности.

Сейчас правительства ряда стран столкнулись с тем, что огромные средства закачиваемые национальными центробанками в национальные банковские системы не производят должного эффекта. Дело в том, что банки не используют эти средства для кредитования, а кладут их на депозит в том же национальном банке. И вот чтобы разорвать этот замкнутый круг, в качестве меры по стимулирования банков к кредитованию реального сектора и потребительского рынка Шведский центробанк установил отрицательную ставку -0,25 %. Об этом же размышляют ещё несколько государств, в частности Великобритания.

Friday, April 24th, 2009
11:43 pm
500 руб./мес. с постоянным IP


Я.Интернет. Измерьте вашу скорость.

От московского стационарного телефона отказался.

Thursday, March 26th, 2009
1:51 pm
Записки земского председателя.

В небезызвестном поселении Лунёвское, где прошлым летом произошло громкое убийство русского парня гастарбайтерами, Федеральной миграционной службой на 2009 год согласована квота на размещение 11 тыс. иностранных мигрантов. Население Лунёвского составляет около 5 тыс. человек.

При населении Солнечногорского района 125 тыс. человек, на его территории официально зарегистрировано 40 тыс. иностранных мигрантов.

При этом, практически все мигранты работают в компаниях, зарегистрированных в Москве, и, следовательно, не приносят в бюджет района ни копейки.

Thursday, March 19th, 2009
4:20 am
Латинский алфавит v 2.0

За последние годы было много предложений по реформированию русского языка в целом и алфавита в частности. Были предложения отменить букву Ё, перейти на латиницу.

А я считаю, что всё прогрессивное человечество не должно оставаться в стороне от проблемы совершенствования латинского алфавита, коль скоро он у нас "де факто" стал международным.

Собственно латинский алфавит первоначально состоял из 21 буквы.

A B C D E F Z H I K L M N O P Q R S T V X

Надо отметить что уже в первоначальном алфавите были проблемы. Буква С обозначала звуки Ц и Г. В конечном итоге пришлось эти звуки разделить, создав из С новую букву G. Кроме того две буквы Q и X обозначали не звук, а сочетание звуков Q - ку или kw, X - кс или кз

Когда римляне завоевали Грецию и начали интенсивно переваривать культурные достояния эллинов, они столкнулись с проблемой. Их алфавит не мог адекватно передать звучания большого числа греческих заимствований. Чтобы решить проблему к указанным выше были добавлены ещё 2 буквы.

Y Z

После падения империи латинский язык послужил основой для возникновения письменных языков варварских народов, населявших западную Европу. Вот здесь и начались реальные проблемы. Так как латинский алфавит адекватно не отражал звучание варварских наречий, начались всякие извращения. Для несуществующего в латыни звука выдумывалось или сочетание из нескольких латинских букв или новый знак на основе уже существующего.

В результате дифференсации были получены такие буквы как J U W При этом буква W родилась из диграфа VV отражавшего в немецком краткий У.

Таким образом был получен современный латинский алфавит (не путать с алфавитом латыни, там нет W)

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Надо отметить, что с этим алфавитом фонетика английского языка выглядят для нормального человека бредом сумасшедшего.

Поэтому считаю, что таким уродам как Q (ку) X (кс) не должно быть места в нормальном фонематическом письме. Перефразируя пословицу "Один выстрел - один труп" скажу: Один знак - один звук.

Далее, необходимо добавить в латинский алфавит знаки, передающие шипящие Ч, Ш, Ж. Проще всего заимствовать знаки для этих звуков прямо из русского алфавита, но если кому-то кажется, что стилистически они будут выбиваться из общего ряда, настаивать не буду, можно разработать новые знаки. Единственное требование - никаких диакритических знаков. Написание знака должно быть слитным.

Кроме того, для звука "У" краткое надо создать самостоятельный знак, а не использовать для отражения одного звука две совокупившиеся буквы V.

Итого:
1) Убрать Q, X
2) Создать новые знаки для Ч, Ш, Ж, У краткое

Friday, March 13th, 2009
3:07 pm
Brand management



Новый лого HeadHanter.ru

От души посмеялся.

За целенаведение спасибо a_t_a_r_i

Sunday, January 11th, 2009
11:24 am
О биоэтике фантастике и зороастризме

На мой взгляд главным этическим вопросом применения метода клонирования является не сама возможность воспроизвести точную генетическую копию организма. Вообще-то клонирование присутствует у человека от природы. И несмотря на то что природа и человек идут разными путями, результат один: появление на свет монозигодных (однояйцевых) близнецов. Новым является лишь то, что человеческий метод даёт возможность получать таких близнецов не одновременно, а с разницей во времени, которая, теоретически, может быть любой, и в том что оригинал и клон вынашиваются разными женщинами (самками). Обычных близнецов никто не воспринимает в качестве частей одного существа. Они становятся, хотя и похожими внешне и в поведении, но вполне самостоятельными индивидами, особенно если воспитываются отдельно. Тем более это будет относиться к клонам, рождённым разными женщинами и воспитанным в иной чем оригинал среде.

Довольно часто противники абортов выступают против ЭКО и методов негативной евгеники на эмбриональной стадии, мотивируя свою позицию тем, что уничтожение лишних или ущербных эмбрионов является убийством. Вкратце их позицию можно изложить так: нельзя покупать жизнь одного за счёт жизней других. Но мало кто из противников абортов знает о том, что существенная доля от всех беременностей прерывается незаметным для женщин образом во время первых месячных. Эмбрион либо не развивается либо не закрепляется на стенке матки. Таким образом целенаправленная попытка забеременеть так же как и ЭКО несёт в себе риск купить жизнь одного за счёт жизни другого. Второй момент. Следуя этой логике командир, отдающий приказ солдату идти в бой и умереть, совершает преступление, спасая жизни одних за счёт жизней других. Из этого следует, что противники абортов должны быть идейными пацифистами.

Кроме сказанного выше клонирование, как терапевтический метод, ставит под вопрос аргументацию противников абортов о бесценности человеческой жизни, воплощённой в зиготе. Дело в том, что клонирование теоретически даёт возможность вырастить полноценного человека из любой соматической клетки, уравнивая таким образом ценность оплодотворённой яйцеклетки и клетки слизистой рта, например. До недавнего времени данный аргумент можно было парировать тем, что выращивание клона невозможно без донорской яйцеклетки из которой изымается генетический материал и в которую помещаются гены соматической клетки. Таким образом можно было считать что это в какой-то мере оплодотворение. Однако последние успехи генной инженерии в области перепрограммирования клеток ставят крест на этом шатком аргументе. Учёные научились превращать любую соматическую клетку в стволовую либо напрямую в другой тип соматической клетки и вплотную подошли к возможности превращения соматической клетки в зиготу с возможностью деления и развития в полноценный организм без участия донорской яйцеклетки.

Если ценность оплодотворённой яйцеклетки и соматической клетки с точки зрения репродуктивных последствий будет действительно равна, то гибель любой соматической клетки в нашем организме мы должны воспринимать как катастрофу не состоявшейся человеческой жизни. Писатель фантаст Зорич наглядно проиллюстрировал такой подход в своём произведении "Завтра Война" на примере цивилизации Конкорди. По книге Конкордия - теократия, построенная на основе возрождённого зороастризма в сочетании с передовыми генетическими технологиями (евгеника, клонирование, генная инженерия). Конкордианцы в трауре хоронят обрезанные ногти и волосы, как своих не рождённых братьев и сестёр, так как размножаются клонированием и гибель каждой клетки воспринимают описанным выше образом. В традиционном зороастризме действительно особое отношение к любой материи, которая когда-то являлась частью живого человека, но по каким-то причинам отделилась от тела (ногтям, волосам, выделениям). Но автор наполнил религиозно значимое действие новым смыслом, прямо противоположным традиции. По сути интерпретация автора - это технократический христианский гуманизм, помещённый в зороастрийскую форму.

Monday, December 29th, 2008
8:13 pm
Вы будете смеяться ...

за "Именем России" не следил, но вот сегодня узнал, что победил Александр Невский за которого я голосовал летом.

[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com